IPKM/nmreval
16
2
Fork 1
Code Issues 44 Pull Requests Actions Packages Releases Wiki Activity

[BUG] <diverse komische Probleme mit Fitgrenzen und Fitwerten> #165

New Issue
Closed
opened 2023-12-01 15:02:26 +00:00 by elisa · 8 comments
elisa commented 2023-12-01 15:02:26 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

Current behavior

Beim Fitten passieren mit gefixten Werten und Fitgrenzen komische Dinge:

  1. Bild: hier habe ich mit unter anderm mit gefixtem M_0(6)=0 für den zweiten satRec gefittet. Der Fitwert für M_0(6) ist (oben links) angeblich auch auf 0, aber wenn man sich die partiellen Fitkurven ansieht passt das ganz offensichtlich nicht und auch die Anfangsmagnetisierung der ersten Kurve M_0(5) ist offensichtlich irgendwie Blödsinn. Irgendwas ist da ganz komisch und ich glaube es fixiert heimlich meine werte gar nicht so wie ich das möchte o.O

  2. Bild: hier habe ich mit Grenzen für beta(6) gefittet, aber die werden mal wieder ignoriert. Zusätzlich passen die angeblichen M_0 auch überhaupt nicht zu dem was die teilfits im bild zeigen

Expected behavior

No response

Steps to reproduce

  1. Bild ist reproduzierbar im Problem mit den fitgrenzen

Log messages

zugehörig zum 2. Bild: 

01/12/2023 15:59:24 - ERROR - root : Uncaught exception:
Traceback (most recent call last):
  File "/tmp/.mount_NMRevaga2JHM/usr/src/gui_qt/fit/fitwindow.py", line 292, in start_fit
    for (data_parameter, _) in parameter['data_parameter'].values():
KeyError: 'data_parameter'
01/12/2023 15:59:30 - INFO - root : Successful fit

Anything else?

No response

### Current behavior Beim Fitten passieren mit gefixten Werten und Fitgrenzen komische Dinge: 1. Bild: hier habe ich mit unter anderm mit gefixtem M_0(6)=0 für den zweiten satRec gefittet. Der Fitwert für M_0(6) ist (oben links) angeblich auch auf 0, aber wenn man sich die partiellen Fitkurven ansieht passt das ganz offensichtlich nicht und auch die Anfangsmagnetisierung der ersten Kurve M_0(5) ist offensichtlich irgendwie Blödsinn. Irgendwas ist da ganz komisch und ich glaube es fixiert heimlich meine werte gar nicht so wie ich das möchte o.O 2. Bild: hier habe ich mit Grenzen für beta(6) gefittet, aber die werden mal wieder ignoriert. Zusätzlich passen die angeblichen M_0 auch überhaupt nicht zu dem was die teilfits im bild zeigen ### Expected behavior _No response_ ### Steps to reproduce 2. Bild ist reproduzierbar im Problem mit den fitgrenzen ### Log messages ```shell zugehörig zum 2. Bild: 01/12/2023 15:59:24 - ERROR - root : Uncaught exception: Traceback (most recent call last): File "/tmp/.mount_NMRevaga2JHM/usr/src/gui_qt/fit/fitwindow.py", line 292, in start_fit for (data_parameter, _) in parameter['data_parameter'].values(): KeyError: 'data_parameter' 01/12/2023 15:59:30 - INFO - root : Successful fit ``` ### Anything else? _No response_
fitgrenzen2.png
101 KiB
fitgrenzen.png
49 KiB
fitgrenzen2.png fitgrenzen.png
😕 1
elisa added the
Priority
High
Type/FitKind/Bug labels 2023-12-01 15:02:26 +00:00
elisa commented 2023-12-01 15:05:19 +00:00
Author
Member
Copy Link
Copy Source

das fitgrenzenproblem tritt nur mit Nelder-Mead und ODR auf, nicht aber mit dem default stuff

das fitgrenzenproblem tritt nur mit Nelder-Mead und ODR auf, nicht aber mit dem default stuff
elisa commented 2023-12-01 15:11:46 +00:00
Author
Member
Copy Link
Copy Source
  1. problem ist auch mit aktuellster version reproduzierbar.. ich schick dir die dat datei mal per telegram, weil das Dateiformat hier nicht erwünscht ist
1. problem ist auch mit aktuellster version reproduzierbar.. ich schick dir die dat datei mal per telegram, weil das Dateiformat hier nicht erwünscht ist
saeckech commented 2023-12-01 15:12:43 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

ich glaube das ist kein Auswerteprogramm-Problem, sondern liegt an den Fitalgorithmen. Mindestens einer davon ignoriert schon immer Grenzen.

ich glaube das ist kein Auswerteprogramm-Problem, sondern liegt an den Fitalgorithmen. Mindestens einer davon ignoriert schon immer Grenzen.
saeckech commented 2023-12-01 15:13:14 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

du kannst den Dateinamen einfach von .dat zu .txt ändern, dann lässt es sich hier hochladen

du kannst den Dateinamen einfach von .dat zu .txt ändern, dann lässt es sich hier hochladen
elisa commented 2023-12-01 15:15:21 +00:00
Author
Member
Copy Link
Copy Source

@saeckech ja das mit den Fitgrenzen taucht immer mal auf und liegt vermutlich an den algorithmen, aber die anderen Problem sind eher die die mich besoregne, da die Fitparameter andere Dinge sagen, als die Fitvorschau der kurven und ich dem Fit jetzt nicht so sehr vertrauen möchte, wenn er vielleicht etwas anderes macht, als er sagt

@saeckech ja das mit den Fitgrenzen taucht immer mal auf und liegt vermutlich an den algorithmen, aber die anderen Problem sind eher die die mich besoregne, da die Fitparameter andere Dinge sagen, als die Fitvorschau der kurven und ich dem Fit jetzt nicht so sehr vertrauen möchte, wenn er vielleicht etwas anderes macht, als er sagt
dominik was assigned by elisa 2023-12-01 15:15:52 +00:00
elisa commented 2023-12-01 15:16:34 +00:00
Author
Member
Copy Link
Copy Source
No description provided.
C4DCA-72molProzentD2O_220p0K (copy).txt
992 B
dominik commented 2023-12-01 19:34:22 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

Beim Versuch, Fitkurven für fixe Parameter zu erzeugen, habe ich offensichtlich nebenbei alles andere zum Fitten kaputt gemacht, sorry!

Beim Versuch, Fitkurven für fixe Parameter zu erzeugen, habe ich offensichtlich nebenbei alles andere zum Fitten kaputt gemacht, sorry!
dominik commented 2023-12-01 19:40:01 +00:00
Member
Copy Link
Copy Source

Nachtrag:
Falls sich jemand fragt, welche Fits davon betroffen sind: Fits vom 30.11. und 01.12., die Grenzen hatten. Andere aus dem Zeitraum sollten passen.

Nachtrag: Falls sich jemand fragt, welche Fits davon betroffen sind: Fits vom 30.11. und 01.12., die Grenzen hatten. Andere aus dem Zeitraum sollten passen.
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels
Kind/Breaking
Breaking change that won't be backward compatible
 Kind/Bug
Something is not working
 Kind/Crash
This issue describes unexpected shutdowns or non-responsive behaviors
 Kind/Documentation
Improves documentation
 Kind/Enhancement
Improve existing functionality
 Kind/Feature
New feature
Priority
Critical
The priority is critical
Priority
High
The priority is high
Priority
Low
The priority is low
Priority
Medium
The priority is medium
Priority
Very low
The priority is very low
Reviewed
Duplicate
This issue or pull request already exists
Reviewed
Invalid
Invalid isssue
Reviewed/Won't Fix
This issue won't be fixed
Status
Need More Info
Feedback is required to reproduce issue or to continue work
Status
On Hold
This issue or pull request is on hold
Status
Stale
Issues without activity for more than 6 months
Type/BDS
Issues connected to BDS
 Type/DSC
Issues connected to DSC
 Type/Fit
Issue is connected to fitting data
 Type/General
issue connected to general functionality
 Type/NMR
Issues connected to NMR
No labels Kind/Bug
Priority
High
 Type/Fit
Milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
aahmad (Arshid Ahmad) anisar (Aqsa Nisar) ckolb (Christian Kolb) cwolter (Celine Wolter) dominik (Dominik Demuth) dwuerz (David Würz) elisa (Elisa Steinruecken) fwolter (Finn Wolter) huczhang (Huanchen Zhang) jepsinrajkp (Jepsinraj Kakkuzhiyulla Parambath) kschroeder (Katharina Schroeder) malbrecht (Maximilian Albrecht) mandal (Suvendu Mandal) markusro (Markus Rosenstihl) mbergmann (Mark Bergmann) mhaneke (Markus Haneke) robin (Robin Horstmann) saeckech (Christoph Säckel) skloth (Sebastian Kloth) skrueger (Sandra Krüger) ypiliauskaya (Yauheniya Piliauskaya)
No Assignees dominik
3 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: IPKM/nmreval#165