IPKM/nmreval
14
2
Fork 1
Code Issues 40 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

[BUG] <diverse komische Probleme mit Fitgrenzen und Fitwerten> #165

New Issue
Closed
opened 2023-12-01 15:02:26 +00:00 by elisa · 8 comments
elisa commented 2023-12-01 15:02:26 +00:00
Member
Copy Link

Current behavior

Beim Fitten passieren mit gefixten Werten und Fitgrenzen komische Dinge:

  1. Bild: hier habe ich mit unter anderm mit gefixtem M_0(6)=0 für den zweiten satRec gefittet. Der Fitwert für M_0(6) ist (oben links) angeblich auch auf 0, aber wenn man sich die partiellen Fitkurven ansieht passt das ganz offensichtlich nicht und auch die Anfangsmagnetisierung der ersten Kurve M_0(5) ist offensichtlich irgendwie Blödsinn. Irgendwas ist da ganz komisch und ich glaube es fixiert heimlich meine werte gar nicht so wie ich das möchte o.O

  2. Bild: hier habe ich mit Grenzen für beta(6) gefittet, aber die werden mal wieder ignoriert. Zusätzlich passen die angeblichen M_0 auch überhaupt nicht zu dem was die teilfits im bild zeigen

Expected behavior

No response

Steps to reproduce

  1. Bild ist reproduzierbar im Problem mit den fitgrenzen

Log messages

zugehörig zum 2. Bild: 

01/12/2023 15:59:24 - ERROR - root : Uncaught exception:
Traceback (most recent call last):
  File "/tmp/.mount_NMRevaga2JHM/usr/src/gui_qt/fit/fitwindow.py", line 292, in start_fit
    for (data_parameter, _) in parameter['data_parameter'].values():
KeyError: 'data_parameter'
01/12/2023 15:59:30 - INFO - root : Successful fit

Anything else?

No response

### Current behavior Beim Fitten passieren mit gefixten Werten und Fitgrenzen komische Dinge: 1. Bild: hier habe ich mit unter anderm mit gefixtem M_0(6)=0 für den zweiten satRec gefittet. Der Fitwert für M_0(6) ist (oben links) angeblich auch auf 0, aber wenn man sich die partiellen Fitkurven ansieht passt das ganz offensichtlich nicht und auch die Anfangsmagnetisierung der ersten Kurve M_0(5) ist offensichtlich irgendwie Blödsinn. Irgendwas ist da ganz komisch und ich glaube es fixiert heimlich meine werte gar nicht so wie ich das möchte o.O 2. Bild: hier habe ich mit Grenzen für beta(6) gefittet, aber die werden mal wieder ignoriert. Zusätzlich passen die angeblichen M_0 auch überhaupt nicht zu dem was die teilfits im bild zeigen ### Expected behavior _No response_ ### Steps to reproduce 2. Bild ist reproduzierbar im Problem mit den fitgrenzen ### Log messages ```shell zugehörig zum 2. Bild: 01/12/2023 15:59:24 - ERROR - root : Uncaught exception: Traceback (most recent call last): File "/tmp/.mount_NMRevaga2JHM/usr/src/gui_qt/fit/fitwindow.py", line 292, in start_fit for (data_parameter, _) in parameter['data_parameter'].values(): KeyError: 'data_parameter' 01/12/2023 15:59:30 - INFO - root : Successful fit ``` ### Anything else? _No response_
fitgrenzen2.png
101 KiB
fitgrenzen.png
49 KiB
fitgrenzen2.png fitgrenzen.png
😕 1
elisa added the
Priority
High
Type/Fit
Kind/Bug
 labels 2023-12-01 15:02:26 +00:00
elisa commented 2023-12-01 15:05:19 +00:00
Author
Member
Copy Link

das fitgrenzenproblem tritt nur mit Nelder-Mead und ODR auf, nicht aber mit dem default stuff

das fitgrenzenproblem tritt nur mit Nelder-Mead und ODR auf, nicht aber mit dem default stuff
elisa commented 2023-12-01 15:11:46 +00:00
Author
Member
Copy Link
  1. problem ist auch mit aktuellster version reproduzierbar.. ich schick dir die dat datei mal per telegram, weil das Dateiformat hier nicht erwünscht ist
1. problem ist auch mit aktuellster version reproduzierbar.. ich schick dir die dat datei mal per telegram, weil das Dateiformat hier nicht erwünscht ist
saeckech commented 2023-12-01 15:12:43 +00:00
Member
Copy Link

ich glaube das ist kein Auswerteprogramm-Problem, sondern liegt an den Fitalgorithmen. Mindestens einer davon ignoriert schon immer Grenzen.

ich glaube das ist kein Auswerteprogramm-Problem, sondern liegt an den Fitalgorithmen. Mindestens einer davon ignoriert schon immer Grenzen.
saeckech commented 2023-12-01 15:13:14 +00:00
Member
Copy Link

du kannst den Dateinamen einfach von .dat zu .txt ändern, dann lässt es sich hier hochladen

du kannst den Dateinamen einfach von .dat zu .txt ändern, dann lässt es sich hier hochladen
elisa commented 2023-12-01 15:15:21 +00:00
Author
Member
Copy Link

@saeckech ja das mit den Fitgrenzen taucht immer mal auf und liegt vermutlich an den algorithmen, aber die anderen Problem sind eher die die mich besoregne, da die Fitparameter andere Dinge sagen, als die Fitvorschau der kurven und ich dem Fit jetzt nicht so sehr vertrauen möchte, wenn er vielleicht etwas anderes macht, als er sagt

@saeckech ja das mit den Fitgrenzen taucht immer mal auf und liegt vermutlich an den algorithmen, aber die anderen Problem sind eher die die mich besoregne, da die Fitparameter andere Dinge sagen, als die Fitvorschau der kurven und ich dem Fit jetzt nicht so sehr vertrauen möchte, wenn er vielleicht etwas anderes macht, als er sagt
dominik was assigned by elisa 2023-12-01 15:15:52 +00:00
elisa commented 2023-12-01 15:16:34 +00:00
Author
Member
Copy Link
No description provided.
C4DCA-72molProzentD2O_220p0K (copy).txt
992 B
dominik commented 2023-12-01 19:34:22 +00:00
Member
Copy Link

Beim Versuch, Fitkurven für fixe Parameter zu erzeugen, habe ich offensichtlich nebenbei alles andere zum Fitten kaputt gemacht, sorry!

Beim Versuch, Fitkurven für fixe Parameter zu erzeugen, habe ich offensichtlich nebenbei alles andere zum Fitten kaputt gemacht, sorry!
dominik commented 2023-12-01 19:40:01 +00:00
Member
Copy Link

Nachtrag:
Falls sich jemand fragt, welche Fits davon betroffen sind: Fits vom 30.11. und 01.12., die Grenzen hatten. Andere aus dem Zeitraum sollten passen.

Nachtrag: Falls sich jemand fragt, welche Fits davon betroffen sind: Fits vom 30.11. und 01.12., die Grenzen hatten. Andere aus dem Zeitraum sollten passen.
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels   
Kind/Breaking

Breaking change that won't be backward compatible

  
Kind/Bug

Something is not working

  
Kind/Crash

This issue describes unexpected shutdowns or non-responsive behaviors

  
Kind/Documentation

Improves documentation

  
Kind/Enhancement

Improve existing functionality

  
Kind/Feature

New feature

  
Priority
Critical
The priority is critical

  
Priority
High
The priority is high

  
Priority
Low
The priority is low

  
Priority
Medium
The priority is medium

  
Priority
Very low
The priority is very low

  
Reviewed
Duplicate
This issue or pull request already exists

  
Reviewed
Invalid
Invalid isssue

  
Reviewed/Won't Fix

This issue won't be fixed

  
Status
Need More Info
Feedback is required to reproduce issue or to continue work

  
Status
On Hold
This issue or pull request is on hold

  
Status
Stale
Issues without activity for more than 6 months

  
Type/BDS

Issues connected to BDS

  
Type/DSC

Issues connected to DSC

  
Type/Fit

Issue is connected to fitting data

  
Type/General

issue connected to general functionality

  
Type/NMR

Issues connected to NMR

No Label
Kind/Breaking
Kind/Bug
Kind/Crash
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Priority
Very low
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed/Won't Fix
Status
Need More Info
Status
On Hold
Status
Stale
Type/BDS
Type/DSC
Type/Fit
Type/General
Type/NMR
Milestone
Clear milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No project
Assignees
Clear assignees
No Assignees
dominik
3 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: IPKM/nmreval#165
No description provided.
Delete Branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?