IPKM/nmreval
12
2
Fork 0
Code Issues 35 Pull Requests Actions Packages Projects 2 Wiki Activity

Mehrstufige FC Daten #76

New Issue
Closed
opened 2023-06-02 05:48:58 +00:00 by saeckech · 6 comments
saeckech commented 2023-06-02 05:48:58 +00:00
Member
Copy Link

Ich versuche eine .h5 Datei vom Field Cycling einzulesen, der Magnetisierungsaufbau ist zweistufig. Über die Option "Read FC data" kann ich die Zeitsignale aber nur direkt einstufig fitten lassen und nicht manuell bearbeiten(?). Normales Einlesen der Zeitsignale funktioniert leider weder im neuen noch im alten Auswerteprogramm (ohne Fehlermeldung; es passiert einfach nichts).

Ich versuche eine .h5 Datei vom Field Cycling einzulesen, der Magnetisierungsaufbau ist zweistufig. Über die Option "Read FC data" kann ich die Zeitsignale aber nur direkt einstufig fitten lassen und nicht manuell bearbeiten(?). Normales Einlesen der Zeitsignale funktioniert leider weder im neuen noch im alten Auswerteprogramm (ohne Fehlermeldung; es passiert einfach nichts).
dominik added the
Kind/Bug
Status
Need More Info
Type/NMR
 labels 2023-06-02 06:54:53 +00:00
dominik self-assigned this 2023-06-02 06:55:01 +00:00
dominik commented 2023-06-02 07:03:39 +00:00
Member
Copy Link

Wenn die Batch-Auswertung funktioniert, sollte eigentlich auch das normale Einlesen funktionieren. Beides öffnet die HDF-Datei und schaut sie sich an; was dann damit gemacht wird, ist anders. FC-Dateien können beim Einlesen etwas länger dauern, weil sie größer sind.

Aber wenn da wirklich gar nichts passiert, müsste ich mir die Datei anschauen, um das Problem zu finden.

Wenn die Batch-Auswertung funktioniert, sollte eigentlich auch das normale Einlesen funktionieren. Beides öffnet die HDF-Datei und schaut sie sich an; was dann damit gemacht wird, ist anders. FC-Dateien können beim Einlesen etwas länger dauern, weil sie größer sind. Aber wenn da wirklich gar nichts passiert, müsste ich mir die Datei anschauen, um das Problem zu finden.
saeckech commented 2023-06-02 07:15:32 +00:00
Author
Member
Copy Link

Wenn ich in der Konsole mit 'top' die laufenden Prozesse anschaue, taucht beim Einlese-Versuch keiner auf der besonders viel Resourcen beansprucht. Die Konsole vom alten Auswerteprogramm sagt etwas vonwegen "None-type is not iterable", was mir aber nicht weitergeholfen hat. Die .h5 Datei ist zu groß um sie hier anzuhängen, ich habe sie stattdessen in meinen share-Ordner geladen (share/users/saeckech/FC/)

Wenn ich in der Konsole mit 'top' die laufenden Prozesse anschaue, taucht beim Einlese-Versuch keiner auf der besonders viel Resourcen beansprucht. Die Konsole vom alten Auswerteprogramm sagt etwas vonwegen "None-type is not iterable", was mir aber nicht weitergeholfen hat. Die .h5 Datei ist zu groß um sie hier anzuhängen, ich habe sie stattdessen in meinen share-Ordner geladen (share/users/saeckech/FC/)
dominik removed the
Status
Need More Info
 label 2023-06-02 07:41:16 +00:00
dominik commented 2023-06-02 07:41:38 +00:00
Member
Copy Link

Danke, ich schaue es mir, sobald ich Zeit dafür habe.

Danke, ich schaue es mir, sobald ich Zeit dafür habe.
👍 1
dominik commented 2023-06-02 10:44:03 +00:00
Member
Copy Link

Ich habe das mit der Datei 203-06-01_1040.h5 versucht und das Problem lässt sich bei mir nicht reproduzieren. Da gehen beide Varianten, normales Einlesen und die Field-Cycling-Variante (wobei diese Messdaten auch keinen großen Verlust darstellen würden).

Eine Möglichkeit ist, dass du eine Version des Programms hast, in der das Updaten nicht geht, in älteren Versionen gab es ein Problem mit den FC-Daten. Lade die letzte Version herunter und versuche es damit noch einmal.

Ich habe das mit der Datei 203-06-01_1040.h5 versucht und das Problem lässt sich bei mir nicht reproduzieren. Da gehen beide Varianten, normales Einlesen und die Field-Cycling-Variante (wobei diese Messdaten auch keinen großen Verlust darstellen würden). Eine Möglichkeit ist, dass du eine Version des Programms hast, in der das Updaten nicht geht, in älteren Versionen gab es ein Problem mit den FC-Daten. Lade die letzte [Version](https://gitea.pkm.physik.tu-darmstadt.de/api/packages/IPKM/generic/NMReval/latest/NMReval-latest-x86_64.Appimage) herunter und versuche es damit noch einmal.
saeckech commented 2023-06-02 15:02:42 +00:00
Author
Member
Copy Link

Die neueste Version die ich kriegen konnte ist vom 2023-05-31. Ich glaube das war die alte auch schon, nach dem Potentiellen Update kann ich die h5 Datei aber nun gar nicht mehr öffnen: weder batch noch einzeln, weder Zeitsignale noch Integrierte Intensitäten :(

Die neueste Version die ich kriegen konnte ist vom 2023-05-31. Ich glaube das war die alte auch schon, nach dem Potentiellen Update kann ich die h5 Datei aber nun gar nicht mehr öffnen: weder batch noch einzeln, weder Zeitsignale noch Integrierte Intensitäten :(
👎 1 😕 1
dominik commented 2023-06-02 15:49:20 +00:00
Member
Copy Link

Keine Ahnung, anderer Rechner und andere Personen konnten die Datei zumindest als normale HDF-Datei öffnen.
Mögliche Probleme, die sein können:

  • Die Datei in deinem share-Ordner ist nicht identisch zu der, die du öffnest;
  • du öffnest die Datei z,B. direkt aus dem share-Ordner heraus, mit remote-Verbindungen gibt es Probleme;
  • in der batch-Auswertung schlägt das Fitten fehl (die Daten sehen schon hässlich aus);
  • irgendwas ganz anderes...
Keine Ahnung, anderer Rechner und andere Personen konnten die Datei zumindest als normale HDF-Datei öffnen. Mögliche Probleme, die sein können: * Die Datei in deinem share-Ordner ist nicht identisch zu der, die du öffnest; * du öffnest die Datei z,B. direkt aus dem share-Ordner heraus, mit remote-Verbindungen gibt es Probleme; * in der batch-Auswertung schlägt das Fitten fehl (die Daten sehen schon hässlich aus); * irgendwas ganz anderes...
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels   
Kind/Breaking

Breaking change that won't be backward compatible

  
Kind/Bug

Something is not working

  
Kind/Crash

This issue describes unexpected shutdowns or non-responsive behaviors

  
Kind/Documentation

Improves documentation

  
Kind/Enhancement

Improve existing functionality

  
Kind/Feature

New feature

  
Priority
Critical
The priority is critical

  
Priority
High
The priority is high

  
Priority
Low
The priority is low

  
Priority
Medium
The priority is medium

  
Priority
Very low
The priority is very low

  
Reviewed
Duplicate
This issue or pull request already exists

  
Reviewed
Invalid
Invalid isssue

  
Reviewed/Won't Fix

This issue won't be fixed

  
Status
Need More Info
Feedback is required to reproduce issue or to continue work

  
Status
On Hold
This issue or pull request is on hold

  
Status
Stale
Issues without activity for more than 6 months

  
Type/BDS

Issues connected to BDS

  
Type/DSC

Issues connected to DSC

  
Type/Fit

Issue is connected to fitting data

  
Type/General

issue connected to general functionality

  
Type/NMR

Issues connected to NMR

No Label
Kind/Breaking
Kind/Bug
Kind/Crash
Kind/Documentation
Kind/Enhancement
Kind/Feature
Priority
Critical
Priority
High
Priority
Low
Priority
Medium
Priority
Very low
Reviewed
Duplicate
Reviewed
Invalid
Reviewed/Won't Fix
Status
Need More Info
Status
On Hold
Status
Stale
Type/BDS
Type/DSC
Type/Fit
Type/General
Type/NMR
Milestone
Clear milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No project
Assignees
Clear assignees
No Assignees
dominik
2 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: IPKM/nmreval#76
No description provided.
Delete Branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?